『おんどりの鳴く前に』考察｜なぜ正義は遅れたのか、結末が突きつける選択【ネタバレ】

総合まとめ

国内平均星評価：3.44/5

海外平均星評価：3.60/5

※このチャートは、確認できた国内外の評価サイトのスコアをもとに作成しています。
未評価のサイトは平均に含めていません。あくまで参考としてご覧ください。

References / Data Source:映画『おんどりの鳴く前に』公式サイト

「波風を立てない」という名の暗い情熱

本作の主人公イリエは、悪人ではありません。ただ、驚くほど「舞台からの退場」を切望している警察官です。 事件が起きても、彼は新人警官に「賢明な黙認」を説きます。本来、法を守るべき人間が法を軽んじる自由を謳歌している姿には、ある種の不気味な安定感すら漂います。

私たちが最初に抱く違和感——「なぜ彼は動かないのか」という問いは、次第に「ルーマニアという特殊な社会構造のせいだ」という便利な理解にすり替えられていきます。しかし、この解釈こそが、監督の仕掛けた甘い罠なのです。

観客と主人公を繋ぐ「静観」という共犯関係

物語が進むにつれ、観客は主人公の消極性に苛立ちながらも、どこかで彼に同調していきます。「この状況なら、私でも目を閉じるだろう」と。 この映画が真に残酷なのは、主人公の態度を「社会の闇」として突き放すことを許さず、観客自身を同じ交差点に立たせる点にあります。

誰も当事者にならない。誰も深く関わらない。その「上品な無関心」が積み重なった結果、村の均衡は音もなく崩壊していきます。彼がようやく重い腰を上げた終盤の行動は、正義感の芽生えなどではありません。それは、もはや「何もしない」という選択肢すら奪われ、追い詰められた末の破綻なのです。

夜明けを告げる鶏の鳴き声は、誰への弔鐘か

タイトルの「おんどりの鳴く前に」という言葉。それは、聖書におけるペテロの否認を連想させますが、本作においては「責任を引き受けずに済む最後の猶予」を意味します。 夜明けが来るまで、私たちは何者でもなく、何を選ばなくても許されると錯覚しています。しかし、おんどりが鳴いたとき、私たちはすでに「選ばなかった」という重い十字架を背負って、後戻りできない場所に立っているのです。

🔗 関連作品・参考情報

🎬パウル・ネゴエスク監督

・過去作・関連作品：

• 『Două lozuri』（2016年）

🎭ユリアン・ポステルニク

・過去作・関連作品：

• 『Malmkrog』（2020年）

🎭ヴァシレ・ムラル

・過去作・関連作品：

• 『Bad Luck Banging or Loony Porn』（2021年）

🧬 Post-Screening Analysis

「正しいことが分かっていながら関わらない」という態度は、中立ではなく、現状の歪みへの積極的な加担である。本作は、沈黙が平和を作るのではなく、単に「決断の負債」を膨らませているだけであることを、あまりにも静かに、そして容赦なく告発している。

高瀬 楓（たかせ かえで）

映画と余韻の調剤師。｜ 週末21時の処方箋。

XInstagram

映画と余韻の調剤師｜高瀬 楓（たかせ かえで） 映画が残す静かな余韻を、心への処方薬として。 一編の物語を深く味わい、その効能を独自の視点で丁寧に綴る映画レビューサイト《Silver Screen Palette》を主宰しています。 週末の夜21時。 慌ただしい日常を離れ、和紙に染み込む墨色のような、深く穏やかな読書の時間をお届けします。あなたの記憶に寄り添う一編が見つかりますように。