2025.07.11 2025.09.01

映画赦し考察ノート1：弁護士の仮面と“正義”の揺らぎ ── 操られた言葉が遺族を傷つけるとき【ネタバレ注意】

s1lver_kae

【ネタバレを含みます】
本記事では、映画『赦し』の登場人物や象徴的なシーンについて触れています。物語の印象を大切にされたい方は、鑑賞後にご覧いただくことをおすすめいたします。

出典：YouTube / A FILM BY ANSHUL CHAUHAN 公式チャンネル

考察ノート1：弁護士の仮面と“正義”の揺らぎ──操作される遺族の痛みへ

映画『赦し』の中で描かれる弁護士の発言には、「正義」や「倫理」の境界が大きく揺らいでいるように感じられました。特に、被害者遺族に向けられた一言は、単なる弁護戦略という枠を超え、人の心を深く傷つける言葉として響いていたように思います。ここでは、その言葉が持つ意味と、そこから見えてくる“法の限界”について考えてみます。

前の章を読む：
▶ 第8章：沈黙の正義──支援を受けることへの偏見と父の存在意義

はじめから読む：
▶第1章：序章──映画『赦し』の核心へと導く視点

法廷に響いた“値札”という言葉

物語の中盤、夏菜の弁護人が法廷で発した「まるで娘さんに値札がかかっていたようじゃないですか」という言葉は、聞き手に強烈な違和感を残しました。
被害者遺族が受け取った給付金や補償を、あたかも「命の取引」と見せかけるような発言。そこには、弁護戦略上の計算を超えた、冷ややかな視線が潜んでいたように思います。

この一言は、制度の存在意義を理解しようとしないまま、数字や金銭を盾にして「遺族の痛み」を矮小化してしまうものでした。実際の法廷でも、言葉の選び方ひとつが人の尊厳を傷つけることがあることを想起させられます。

法の中立性と倫理の境界線

損害賠償や被害者給付金は、あくまで生活の再建や精神的な支えのために用意された制度です。それは「命の代価」ではなく、「これからを生き延びるための支援」にほかなりません。

しかし弁護人の発言は、あたかも遺族が“利益を得た”かのように映し出し、その存在意義を歪めてしまいました。法廷で交わされるべきは本来、冷静かつ誠実な議論であるはずです。ところがその場で投げかけられたのは、真実を探る言葉ではなく、傷を抉るための刃に近いものでした。

この場面から浮き彫りになるのは、法律の「正しさ」と人間としての「誠実さ」のあいだに横たわる深い溝です。

“倫理の外”にある冷たさ

弁護人には被告人を守る職務があります。その意味では、彼の発言も「役割に忠実であろうとした結果」だと擁護することはできるかもしれません。

しかし、「値札」という言葉の冷たさは、単なる職務の遂行という範囲を超えていました。それは命の価値を数値化し、遺族の心情を踏みにじる響きを持っていたのです。正義の仮面をかぶりながら、倫理を踏み外す──その矛盾が、観客の胸に強い不信感を残しました。

結果として、その言葉は被害者遺族だけでなく、法という制度そのものへの信頼をも揺るがすものとなってしまったように思います。

「正しさ」とは、誰のためにあるのか

法的に「正しい」とされる言動と、人として「誠実」である態度は必ずしも一致しません。むしろ、そのズレこそが裁判劇を重苦しいものにしているように感じました。

弁護人が口にした一言から浮かび上がるのは、「正しさとは一体誰のためにあるのか」という問いです。
勝訴のための論理なのか。被告を守るための道具なのか。それとも、痛みに寄り添いながら社会全体の信頼を築くためのものなのか。

映画『赦し』はその答えを明示しません。しかし、正義を「勝つための言葉」として使うのか、それとも「誰かの心を救うための言葉」として紡ぐのか──その違いの大きさを静かに突きつけていました。

“法の言葉”がもたらすもうひとつの傷

この発言の本質は、法という仕組みの中で語られる「言葉」が、しばしば制度を超えて人の感情に突き刺さるという点にあります。

裁判は形式に守られた場であり、法の論理が最優先されます。しかし同時に、それは生身の人間が向き合う場でもあります。言葉は証拠や論理であると同時に、誰かの心を傷つける刃にもなり得る。映画はその現実を突きつけ、「正義を語る者の言葉が、誰の痛みを置き去りにしているのか」を観客に問いかけていました。

映画赦し考察ノート1：弁護士の仮面と“正義”の揺らぎ ── 操られた言葉が遺族を傷つけるとき【ネタバレ注意】